Khác với những hành vi tàn bạo lúc xuống tay với bé V.A 8 tuổi, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang gây bất ngờ khi cất giọng trả lời trước thẩm phán. Tuy nhiên, điều này không giúp “dì ghẻ” thoát khỏi sự chỉ trích gay gắt từ dư luận.
Sáng 21/07, phiên xét xử sơ thẩm hình sự vụ án dì ghẻ và cha ruột bạo hành bé gái 8 tuổi chính thức diễn ra tại TAND TP. Hồ Chí Minh. Suốt 1 năm theo dõi cũng như đón nhận thông tin từ cơ quan chức năng và luật sư. Ai nấy đều căm phẫn trước những hành vi man rợ, động cơ đê hèn từ phía 2 bị cáo. Nếu như dì ghẻ Quỳnh Trang đối diện với mức án cao nhất về hành vi giết người và hành hạ người khác. Riêng bố ruột Nguyễn Kim Trung Thái được luật sư đề nghị thay đổi tội danh từ hành hạ người khác và che giấu tội phạm sang giết người để đòi lại công bằng cho gia đình nạn nhân.
Từ sớm, cổng TAND TP Hồ Chí Minh có đến hàng trăm người từ khắp các tỉnh thành về tham dự. Tại Hà Nội, nhiều người dân treo áp phích, hình bé V.A diễu hành qua tuyến phố lớn tại thủ đô góp tiếng nói, mong muốn có bản án thích đáng dành cho cha đẻ và dì ghẻ.
Lần đầu tiên đối diện với mẹ ruột bé V.A sau khi gây ra án mạng thương tâm. Dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang liên tục cúi gằm mặt, đeo khẩu trang, được áp giải vào phòng xử án. Không còn dáng vẻ ngang tàng như túc xuống tay hành hạ. Dì ghẻ 27 tuổi gây bất ngờ khi trả lời gãy gọn, dứt khoát về lý lịch nhân thân. Đặc biệt luôn kèm với đó là những câu “dạ thưa” trước hội đồng xét xử. Dù vậy, điều này không làm xoa dịu sự phẫn nộ trong lòng dư luận. Trong một vài khoảnh khắc, phóng viên còn chụp lại khoảnh khắc Trang bật khóc. Netizen thắc mắc, liệu đây là những giọt nước mắt hối hận hay lo sợ vì kết cục không mấy tốt đẹp của mình.
Bố ruột bé V.A cũng gây chú ý với ngoại hình xuống cân thấy rõ. Gặp lại người vợ cũ, anh cũng giống như nhân tình chỉ biết cúi mặt im lặng. Từ một công dân với sự nghiệp sáng lạng, đi du học bây giờ lại đối diện trước vòng lao lý. Đặc biệt hơn nạn nhân lại chính là con gái ruột của Thái.
Tại hàng ghế bị hại, mẹ ruột bé V.A liên tục òa khóc, tiếc thương cho sự ra đi của con gái. Bà Vũ Thị Thúy (bà ngoại bé V.A) cho biết đã đi từ Vũng Tàu đến TP.HCM từ hôm qua để theo dõi phiên tòa. “Kể từ khi vụ việc xảy ra, tôi rất đau lòng, mong tòa xử đúng người, đúng tội, mong tòa xử tử hình đối với Nguyễn Kim Trung Thái”, bà Thúy chia sẻ.
Một số bình luận Netizen:
– Dạ ,Thưa ko trời ơi. Nghe cái nổi dịch liền , ngoan hiền quá
– Tiếng nói nghe ngoan ngoãn hiền diệu quá
– Nghe nó đọc tên con mà không biết dị lun trời ơi
– Giọng nhẹ nhàng, thưa gửi lễ phép thế mà ÁC.
– Có ăn có học mà suy nghỉ ác ôn với con ruột của mình. giờ đứng trước vành móng ngựa nhục nhã cả họ hàng làng nước
– 1 tiếng cũng dạ thưa, 2 tiếng cũng dạ thưa… sao mà có ăn học và lễ phép quá vậy
– Hỏi gì cũng trả lời lưu loát nên ko có bị tâm thần nha
Cáo trạng xác định Trang có quan hệ tình cảm với Thái sau khi người đàn ông này ly hôn. Thời gian sống chung tại căn hộ chung cư, Thái giao con gái là N.T.V.A. (8 tuổi) cho Trang chăm sóc và dạy học. Sau đó, Trang đặt mua roi mây để “dạy dỗ” con của chồng. Khi roi bị gãy, Trang chuyển sang đánh bé bằng gậy gỗ dài 90 cm. Cơ quan chức năng xác định có ngày Trang đánh bé V.A. trong tình trạng không mặc quần áo. Người phụ nữ bắt V.A. chui vào chuồng chó, quỳ gối trong đó.
Ngày 7/12/2021, Trang bắt bé V.A. quỳ gối, 2 tay giơ lên cao, dùng roi đánh bé. Thái ngồi trên giường chứng kiến cùng chửi mắng, bé V.A phải quỳ gối học bài. Trước khi phiên xử diễn ra, luật sự bảo vệ quyền lợi cho gia đình bé N.T.V.A., cho biết đã gửi đơn kiến nghị TAND TP.HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang từ tội Hành hạ người khác sang Giết người.
Nhà báo Hoàng Nguyên Vũ cay đắng nói về cha bé gái 8 tuổi: “Tàn ác và bệnh hoạn” “Toàn dân cũng mong muốn nhìn thấy bộ mặt của những kẻ bị toà triệu tập trong phiên xử tới, như mẹ của Nguyễn Kim Trung Thái, để thấy bà ta sẽ như thế nào trước cái chết của cháu ruột với một phần lỗi không nhỏ từ bà ta…”
Tòa án nhân dân TP.HCM cho biết, Tòa án dự kiến sẽ đưa vụ án bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến tử vong tại căn hộ chung cư ở quận Bình Thạnh ra xét xử vào ngày 21/7 tới. Phiên tòa sẽ xét xử kín và tuyên án công khai, do thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn, phó Chánh Tòa gia đình và người chưa thành niên làm chủ toạ.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa là 2 Kiểm sát viên Lê Thị Yến Như và Phan Trung Hải. Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Chi hội trưởng Chi hội Luật sư Hội bảo vệ quyền lợi trẻ em TP.HCM và 3 luật sư sẽ bảo vệ quyền và lợi ích cho bên bị hại.
Có 3 luật sư bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Ngoài ra, Tòa triệu tập 5 người làm chứng và 2 giám định viên tư pháp pháp y là thuộc Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM.
Đây là vụ án được dư luận rất quan tâm. Trước đó vào ngày 28/4, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành cáo trạng truy tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1995) theo các điểm b, n, q khoản 1 Điều 123 – tội “Giết người” và điểm a khoản 2 Điều 140 – tội “Hành hạ người khác”, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); truy tố bị can Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985, cha của bé N.T.V.A) theo điểm a khoản 2 Điều 140 – tội “Hành hạ người khác” và điểm b khoản 1 Điều 389 – tội “Che giấu tội phạm”.
Mới đây, trước thông tin ấn định ngày xét xử, nhà báo Hoàng Nguyên Vũ đã đăng đàn khá dài về vụ việc: “Với những bằng chứng mới vụ bé Vân An: Cha đẻ là chủ mưu giết con ruột chứ không đơn thuần chỉ là “Che giấu tội phạm”.
Hôm nay, những hình ảnh đau lòng của vụ án bé Vân An bị tình nhân của bố giết chết, một lần nữa cung cấp thêm những tình tiết mới của vụ án (mới là vì chúng ta chưa được thấy). Theo những hình ảnh trích xuất từ camera, thì những hành vi tàn bạo như thời trung cổ mà tiểu tam Võ Nguyễn Quỳnh Trang trút lên bé Vân An, đều có mặt của Nguyễn Kim Trung Thái ở đó.
Những đòn roi trút xuống bé, hoặc là Thái đứng cạnh, hoặc là Thái nằm trên giường bấm điện thoại như không có chuyện gì xảy ra mặc cho tiếng gào thét mong được thương xót từ người cha máu lạnh này. Việc lột đồ và bắt bé vào chuồng chó, Thái cùng Trang thực hiện, chứ không phải Trang một mình thực hiện hành vi vì thù ghét vợ cũ của Thái như ả từng khai.
Và không ít lần, Thái cùng Trang trút đòn roi lên đứa con gái bé bỏng mới 8 tuổi đầu. Giờ thì quá rõ, Trang sẽ không ra tay tàn độc đến mức “quen tay” với bé Vân An, và không coi thường mạng sống của một đứa trẻ đến chết, nếu không có sự đồng ý và đồng tình một cách tàn ác và bệnh hoạn đến như thế, của Nguyễn Kim Trung Thái.
Hành vi xoá hết toàn bộ dữ liệu ngay sau khi con mình tắt thở của Thái, không phải là hành vi “che giấu tội phạm” mà là hành động xoá dấu vết tội ác của y. Mà tội ác ở đây, chính là tội “giết người”, với tình tiết tăng nặng là “giết người với động cơ đê hèn”, “Giết người dưới 16 tuổi” và lại là con ruột của Thái.
Các hành vi đó đã thêm vào các tình tiết tăng nặng để Thái xứng đáng phải bị truy tố kịch khung tội “Giết người” chứ không phải truy tố một cách “nhẹ nhàng” như hiện nay. Vụ án sắp được đưa ra xử kín, dù lòng dân oán hận trăm bề, mong có một phiên toà xử lưu động để làm gương cho những kẻ khác đang mang trong lòng những mầm mống tội ác bạo hành trẻ em.
Toàn dân cũng mong muốn nhìn thấy bộ mặt của những kẻ bị toà triệu tập trong phiên xử tới, như mẹ của Nguyễn Kim Trung Thái, để thấy bà ta sẽ như thế nào trước cái chết của cháu ruột với một phần lỗi không nhỏ từ bà ta, hay mặt vẫn lạnh tanh như đã từng, không một cảm xúc kể cả khi cháu ruột mình bị con trai và người tình của hắn ra tay tàn độc sát hại.
Tôi nghĩ rằng không thể truy tố Nguyễn Kim Trung Thái với những tội như hiện nay, rất không đúng với bản chất và mức độ của vụ việc, của những hành vi Thái đã làm. Mà, Thái phải như Trang, phải bị truy tố khung nặng nhất của tội “Giết người”. Với những bằng chứng như thế, mới đủ sức loại bỏ những kẻ độc ác đến mức không thể độc ác hơn, ra khỏi xã hội!”
Bài viết của nam nhà báo nhận được lượng tương tác lớn, đa số đều bày tỏ sự đồng tình. Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: “Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do bộ luật này quy định.
Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai”.
Như vậy, vụ án trên thuộc trường hợp phải xử kín do bị hại (bé V.A.) dưới 18 tuổi.
