Bà L.T.T (người giúp việc của gia đình bé gái 8 tuổi) cho biết Thái từng là người hết mực yêu thương, chiều chuộng con cái nhưng từ khi sống chung với tình mới thì hoàn toàn không dòm ngó đến V.A.

Những ngày qua, sự việc bé N.T.V.A (bé gái 8 tuổi không qua khỏi nghi do dì ghẻ hành hạ) đã một lần nữa được dân tình nhắc đến sau phiên xét xử tội danh của 2 bị cáo là Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1995) và bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (sinh năm 1985).

Trong khi “dì ghẻ” Quỳnh Trang bị dân tình liên tục lên án thì người cha bé V.A là Trung Thái cũng nhận về loạt chỉ trích. Càng đau lòng hơn khi trước đó người giúp việc nhà Trung Thái là bà N.T.T đã có những chia sẻ về con người của Trung Thái.

Theo đánh giá của bà T, trước đây ông Thái cũng yêu thương, cưng chiều bé V.A. Nhưng từ khi đưa người tình về chung sống thì ông Thái hoàn toàn không dòm ngó đến V.A nữa. Hơn nữa, ông Thái cũng giao V.A cho bà Trang dạy dỗ, kèm cặp việc học hành.

Bà cũng chia sẻ, khi V.A được hơn 4 tháng tuổi, bà được hai vợ chồng ông Nguyễn Kim Trung Thái thuê đến nhà làm việc. Lúc này, gia đình ông Thái đang ở một chung cư tại quận Tân Phú, TP.HCM.

Trong suốt 6 năm làm việc tại gia đình ông Thái, hai vợ chồng sống với nhau rất hạnh phúc.

Bi kịch chỉ xảy đến khi đến năm 2020, ông Thái ngoại tình. Điều này đã khiến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Thời gian này, bà H – vợ ông Thái suy sụp, bị sốc và rất đau khổ, nhiều lần níu kéo nhưng ông Thái vẫn lạnh lùng với lựa chọn mới.

Sau khi họ hoàn thành thủ tục ly hôn, bà T theo ông Thái đến chung cư Sài Gòn Pearl để chăm sóc bé V.A. “Đến tháng thứ 3 sau khi ly hôn vợ, ông Thái đón bà Trang về sống chung và để bà Trang kèm cặp, dạy cho bé V.A học. Lúc này tôi thấy bà Trang có la mắng, quát nạt cháu V.A khi không làm được bài, chứ không thấy đánh bé. Cũng có thể lúc này đang có tôi ở cùng nên bà Trang mới không đánh”, bà T nói.

Cũng theo bà T, Trang còn trẻ nhưng rất tính toán, ích kỷ, khó chịu… Nhưng bản thân chỉ là người làm, đồng thời có tình thương với bé V.A nên bà T nhẫn nhục chịu đựng. Tuy nhiên cuối cùng bà T vẫn bị Thái và Trang cho nghỉ việc mà nguy nhân được cho là vì bà T giấu Thái đưa bé V.A đến gặp mẹ.

Sau đó không lâu, bà T sững người khi hay tin bé V.A bị Quỳnh Trang “tác động vật lý” dẫn đến sự việc đau lòng. Từ khi nghe tin dữ, bà T thẫn thờ, khóc cạn nước mắt, thương cháu V.A bao nhiêu thì hận kẻ đã gây ra bi kịch cho cuộc đời của cháu bé bấy nhiêu.

Chia sẻ về vụ án, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại chia sẻ với PV Dân trí, dù đã tham gia tố tụng rất nhiều vụ án bạo hành trẻ em nhưng khi tiếp cận vụ án này ông vẫn thấy bủn rủn, kinh hoàng về hành vi của hai bị cáo.

“Phải nói đây là vụ án sử dụng bạo lực kinh hoàng nhất trong lịch sử mà tôi từng biết, từng tham gia công tác tố tụng gần 20 năm nay. Chưa vụ án nào mà các tình tiết lại thể hiện tàn ác, man rợ đến vậy với một cháu bé. Khi tiếp cận, tôi cũng từng đặt câu hỏi liệu có nguyên nhân gì khác dẫn đến chuyện xảy ra vụ việc kinh hoàng này”, ông Thơm nói.

Vị luật sư phân tích, tội ác có tác động từ nhiều yếu tố giáo dục, môi trường nhưng hai bị cáo Quỳnh Trang và Kim Thái là những đối tượng có học thức, có hiểu biết, có trình độ. Cả hai gây ra vụ việc bạo hành một đứa trẻ như vậy, theo ông Thơm, chỉ có thể xuất phát từ bản chất, bản tính độc địa của hai con người – những thứ ẩn giấu mà có thể trước đây chưa có điều kiện bộc lộ.

“Không thể có một lý lẽ nào có thể biện minh nổi cho hành vi không còn tính người như vậy” – luật sư nói.

Cũng là một người cha có con trạc tuổi bé V.A, luật sư Thơm trải lòng, ông không giải thích nổi về ông bố Kim Thái.

Là một người cha, sinh con, được quyền nuôi dưỡng con là một bé gái xinh xắn, ngây thơ, đáng yêu mà Thái lại có thể tham gia cùng người tình bạo hành con, chứng kiến con bị “dì ghẻ” Quỳnh Trang đánh đập một cách dã man, kinh hoàng.

“Trong cuộc đời làm luật sư, tôi chưa từng gặp, chưa từng thấy một người cha nào tàn ác như Thái. Người cha cùng nhân tình trực tiếp bạo hành con đẻ trong thời gian dài, tội ác khủng khiếp vậy mà vẫn rất lạnh lùng. Bị cáo không có một lời can ngăn người tình, cũng không một lời lý giải lý do có những hành động như thế, ông Thơm nhận xét.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, quyết định hoãn xét xử của TAND TPHCM là đúng đắn, có cơ sở, thể hiện sự công minh, khách quan của tòa án để thực hiện pháp luật một cách nghiêm minh. Hồ sơ vụ án này còn nhiều thiếu sót chưa thể khắc phục ngay tại phiên tòa, đặc biệt là phần làm rõ tội ác của Nguyễn Kim Trung Thái.

Mẹ ruột bé gái 8 tuổi đau đớn kể lại lần cuối gặp con, chỉ muốn 1 điều duy nhất Lần cuối gặp lại con khi cơ thể chằng chịt những vết thương. Mẹ bé V.A cho biết chỉ mong muốn cơ quan chức năng xử đúng người đúng tội. Hơn 1 năm qua nỗi đau mất con vẫn chưa thể nguôi ngoai trong lòng chị H.

Ngày 21/07, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án bé gái 8 tuổi bị bạo hành khiến dư luận rúng động. Ngoài sự phẫn nộ dành cho dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang và bố ruột Nguyễn Kim Trung Thái. Netizen không khỏi xót xa khi chứng kiến hình ảnh chị N.T.H (mẹ ruột bé V.A) lặng lẽ đến theo dõi. Lần đầu xuất hiện trước truyền thông sau 1 năm mất con. Nỗi đau vẫn còn in hằn trong tâm trí người mẹ tội nghiệp.

Hôm ấy, mẹ ruột bé V.A đội nón, che kính và đeo khẩu trang kín mặt. Dù đã cố gắng giữ bình tĩnh nhưng khi đối diện với đôi tình nhân độc ác, nghĩ lại những đau đớn mà con gái phải chịu đựng. Chị H đã liên tục òa khóc trên vai người thân. Khoảnh khắc này khiến nhiều người dù không phải ruột thịt cũng phải xúc động. Sau kiến nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, xem xét chuyển tội danh của cha ruột Trung Thái trong vụ án. Chị H không nói gì thêm mà sau đó nhanh chóng rời khỏi phiên tòa, lên xe ô tô rời đi.

Mới đây, thông qua báo Tuổi Trẻ Online, chị N.T.H chính thức có phát ngôn xoay quanh vụ án. Trước tình cảm và sự quan tâm của cộng đồng dành cho bé V.A, chị H muốn gửi lời cảm ơn chân thành nhất. Nhờ có sự ủng hộ của xã hội mà vụ án được thúc đẩy điều tra, góp tiếng nói giúp gia đình đòi lại công bằng. Đây cũng là lần đầu tiên chị H lên tiếng, trước đó, nhiều tài khoản trên MXH sử dụng hình ảnh mẹ con bé V.A để đăng tải thông tin sai lệch, gây hiểu lầm.

“Xin cảm ơn gia đình, cảm ơn tất cả mọi người, kể cả những người chưa từng quen biết đã luôn dõi theo, luôn đồng hành, lên tiếng vì con, cảm ơn mọi người đã luôn yêu thương con, dành cho con tình cảm đặc biệt. Sự cảm kích này không sao nói hết bằng lời”, chị H. chia sẻ.

Về quá trình điều tra của cơ quan chức năng, mẹ ruột bé V.A mong muốn xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Ngoài ra không có bình luận gì thêm. Đặc biệt, khi nhớ lại khoảnh khắc lần cuối được gặp cô con gái bé bỏng, dù trên người chằng chịt những vết thương nhưng trong tâm trí chị bé V.A vẫn là một thiên thần xinh đẹp. Giờ đây bé đã bình yên ở một vùng trời mới, không còn đau khổ nữa.

“Lần cuối ôm con trong tay, dù cơ thể nhiều vết thương nhưng gương mặt con vẫn đẹp lắm, trong ký ức mình, con xinh như một thiên thần. Vì thế, xin cộng đồng mạng đừng chia sẻ những hình ảnh đau lòng của con, mỗi lần vô tình nhìn thấy tim tôi nghẹt lại, không sao thở nổi.

Hơn nữa, em trai của V.A. còn quá nhỏ để hiểu chuyện. Thật không biết sẽ ra sao nếu cháu thấy mọi người cứ nhắc đi, nhắc lại về sự việc của chị và nhìn thấy những hình ảnh đau đớn đó”, chị H. nghẹn ngào chia sẻ với Tuổi Trẻ

Được biết, chị H và chồng cũ Trung Thái có với nhau 2 người con là bé gái V.A và bé trai. Tháng 06/2020, cả hai quyết định ly hôn trong sự ngỡ ngàng của bạn bè. Trong khi Thái ở TP. Hồ Chí Minh và nuôi con gái thì chị H. ôm trai nhỏ về quê Vũng Tàu sinh sống cùng gia đình. Sau khi chấm dứt mối quan hệ với chị H, Thái và người tình Quỳnh Trang công khai ở cùng nhau như vợ chồng hợp pháp. Trong thời gian này, chị H bức xúc vì nhiều lần bị Thái và Trang ngăn cản gặp con gái. Thậm chí “dì ghẻ” còn đến tận nơi đe dọa, yêu cầu chị H không được thăm bé V.A. Bên cạnh đó, Thái còn chặn chị H trên tất cả phương tiện MXH khiến chị không có tin tức gì về con gái.

Chị T.N. – bạn thân gần nhà chị H. ở Vũng Tàu – chia sẻ trên Doanh nghiệp & Tiếp thị, chị H. và Thái từng vượt qua sự ngăn cấm của gia đình nhà chồng để kết hôn: “Chị H. xưa lấy Thái là đã bị bố mẹ chồng không thích rồi, kiểu gọi là ghét ra mặt luôn… Nhưng lúc đó thì tình yêu lớn nên vượt qua được, 2 vợ chồng ở với nhau đến tháng 6/2020 mới ly dị.

Trước đó, 2 vợ chồng thuê nhà bên Bình Thạnh, cũng chỉ là chung cư bình thường không phải cao cấp gì đâu vì Thái đâu có tiền nhiều nhưng để tiện cho bé A. đi học và không ở cùng ông bà. Chị H. là người rất biết cách chăm chút nhà cửa, vun vén cuộc sống, đi làm, cắm hoa, trồng cây, chăm sóc con và gia đình là tất cả với chị”.

Khi hôn nhân đổ vỡ, chị H. bị sốc và có giai đoạn rơi vào trầm cảm, nhiều biến cố xảy ra khiến chị H. không thể gặp con thường xuyên.

“Thái công khai mối quan hệ với Trang, rất nhiều bạn bè, người thân không đồng tình về mối tình này bởi “trái luân thường đạo lý”. Có thể việc bị nhiều người ngăn cấm chuyện tình cảm càng khiến Trang thêm bực tức khi phải sống cùng nhà với bé V.A”, luật sư nhận định.

Trong chia sẻ với luật sư hồi tháng 1/2022, vợ cũ cho biết thời điểm trước khi quan hệ ngoài luồng với Trang. Thái là một người chồng, người cha mẫu mực, có trách nhiệm với gia đình. Thế nhưng, khi cả 2 công khai hẹn hò, post ảnh yêu đương mặn nồng thì chồng cũ thay đổi hoàn toàn. Anh ta thay đổi tính nết, bỏ bê gia đình và dần dần hôn nhân tan vỡ.